3. 积极探索建立设备监理损害赔偿责任限制和职业责任保险制度。设备监理是智力密集行业，同时也是存在较大职业风险的行业，即使恪尽职守，也不能百分之百保证在工程监理过程中不会发生意外事故，而因为不可避免的过失，要求监理人员承担过重的法律责任，并不利于整个行业的发展。同时，由于事故引发的损害赔偿数额，也是赔偿责任限制和职业责任保险涉及的关键因素。考虑到赔偿责任限制和职业责任保险均为法律保留事项，当事人的合同中对此不可能作出规定，因此可以考虑在立法时根据《侵权责任法》等法律规定，对有关赔偿责任限制、赔偿标准、职业责任保险制度等作出原则性规定，再由主管部门、行业协会组织以合同范本等形式，规范和引导相关行业惯例的逐步建立。

4. 充分发挥设备监理（工程咨询）行业协会组织的桥梁纽带和自律管理作用。从国外有关立法和实践来看，政府对设备监理（工程咨询）的监管介入较少，主要靠行业自律管理，而大量的自律管理工作则是由有关行业协会组织承担。特别是在制定行业标准、组织职业考试、制定职业规范、约束成员行为，以及代表本行业与其他行业协会、政府监管部门进行沟通等方面，有关行业协会组织发挥了积极重要的作用。为此，可以考虑在将来设备监理（工程咨询）立法时借鉴国外相关立法和监管实践的经验，在政府监管部门的引导和管理下，适当发挥有关行业协会组织的桥梁纽带和自律管理作用。

文章来源：《中国设备工程》 网址: http://www.zgsbgc.cn/qikandaodu/2021/0127/1027.html